Pourquoi 77% des gens pensent que le Poissons est plus dangereux que le Gémeaux
Par Lorris Turpin, 360 Hearts in the Sky
Note : Tous les noms des participants dans cet article ont été remplacés par des pseudonymes pour protéger la vie privée des commentateurs originaux. Les citations, réactions et statistiques sont réelles.
La question qui a enflammé Internet (enfin, un groupe Facebook)
Dans le groupe d'astrologie "Screw it, let's talk astrology," une contributrice nommée Rachel M. a posé une question simple :
"Question random, mais qui pensez-vous est le plus mauvais... Un mauvais Gémeaux ou un mauvais Poissons ?"
En 20 heures, le post avait reçu 194 commentaires et 43 réactions sur la question originale seule. Ce qui a suivi est l'une des discussions les plus révélatrices sur la façon dont les gens vivent réellement les archétypes du zodiaque dans la vie de tous les jours.
Les résultats n'étaient même pas proches.
Les données : 194 commentaires, un seul vainqueur
Nous avons compté chaque commentaire, catégorisant la réponse de chaque personne. Quand quelqu'un appuyait la position d'un autre dans une réponse ("+1," "je suis d'accord," ou décrivant la même expérience), nous l'avons également comptabilisé.
Décompte brut des votes
| Réponse | Votes | Pourcentage (de ceux qui ont choisi un camp) |
|---|---|---|
| Le Poissons est pire | 77 | 77% |
| Le Gémeaux est pire | 23 | 23% |
17 personnes supplémentaires ont répondu "les deux," "aucun," ou ont nommé un autre signe (Cancer et Verseau ont chacun eu une mention).
Plus de 3 personnes sur 4 ayant choisi un camp ont choisi le Poissons.
Résultats pondérés par les réactions (Likes sur les commentaires)
Les likes Facebook sur un commentaire indiquent un accord. Quand on prend en compte les réactions, l'écart se creuse de façon spectaculaire.
| Métrique | Poissons | Gémeaux |
|---|---|---|
| Réactions du top commentaire | 91 (Sarah T.) | 6 (Monica P.) |
| Deuxième plus haut | 55 (Diana L.) | 6 (Natalie K.) |
| Total des réactions sur tous les commentaires | ~312 | ~44 |
| Part de toutes les réactions | ~88% | ~12% |
Le commentaire le plus aimé de toute la discussion, avec 91 réactions (plus du double du post original), était :
"An evil Pisces is what people think Scorpios are. Terrifying." (Sarah T.)
Le deuxième plus aimé, avec 55 réactions :
"Evil Pisces gets very delusional... their delusions become their justification to do whatever they want and it's terrifying." (Diana L.)
Pendant ce temps, le commentaire pro-Gémeaux le plus aimé (Monica P., "Bad Gemini no doubt") n'a reçu que 6 réactions. Le public a parlé, et le verdict est sans appel.
Ce que les gens décrivent réellement : cinq schémas
En lisant les 194 commentaires, les mêmes descriptions reviennent encore et encore. Ce ne sont pas des plaintes aléatoires. Ce sont des schémas constants rapportés indépendamment par des dizaines de personnes.
Schéma 1 : L'illusion comme arme (~15 commentateurs)
Le mot "delusional" apparaît plus que tout autre descripteur. Les gens décrivent le Poissons non pas comme confus, mais comme quelqu'un dont la réalité déformée devient son cadre opérationnel.
"PISCES because their delusion overrides reality, and they can truly believe they're doing good while causing massive harm." (Jordan W.)
"A troubled Pisces. They lose touch with reality way faster than the worst Gemini." (Vanessa R.)
Schéma 2 : Opérations couvertes (~10 commentateurs)
La manipulation du Gémeaux est visible. Les gens disent qu'ils peuvent "voir à travers les fissures." Le Poissons opère d'une manière fondamentalement plus difficile à détecter.
"Pisces! They are better at hiding it." (Amber J.)
"Pisces you can't really see any of it because they do the dissociate thing and hide all well. I'd be much more concerned about a Pisces' background intentions than a Gemini." (Taylor H.)
Schéma 3 : La carte de la victime comme attaque (~8 commentateurs)
Plusieurs personnes décrivent un mécanisme spécifique : le Poissons joue la victime tout en étant l'agresseur, et ce n'est pas simplement une défense, c'est le mode principal d'attaque.
"An evil Pisces is not only diabolical, they will play the victim card when they've been confronted or called out." (Keisha B., 11 réactions)
"Pisces. Hella delusional and will do their best to convince everyone they're the martyr/victim so they can truly believe it themselves." (Lily F.)
Schéma 4 : C'est personnel (~7 commentateurs)
La distinction que les gens établissent est frappante : le mal du Gémeaux est impersonnel, presque accidentel. Celui du Poissons est ciblé.
"Pisces fs. Gemini don't actually care. You could just be in the wrong place at the wrong time. Pisces is targeted. It's personal." (Marcus D.)
"It's never that deep with a Gemini. It's always personal with a Pisces." (Megan C.)
Schéma 5 : Dissolution des limites (~5 commentateurs)
Quand le Poissons "passe du côté sombre," les gens décrivent un retrait total des limites. Pas simplement franchir des lignes, mais effacer le concept même de lignes.
"An evil Pisces is the worst dark side there is. Point, blank, period. The ability to be delusional and without boundary in their emotion is not something any other sign commands in quite the same concentration." (Nicole V.)
"If you go low, I will go straight to hell." (Jennifer S., Poissons auto-identifiée)
Le paradoxe du Poissons : rien de tout cela ne ressemble à de l'Eau
C'est ici que ça devient intéressant. Relisez ces cinq schémas.
L'illusion comme cadre opérationnel. Des opérations stratégiques couvertes. La victimisation comme arme. Une agression ciblée, personnelle. Une dissolution totale des limites quand la personne est provoquée.
Maintenant posez-vous la question : est-ce que ça ressemble à un signe d'Eau doux, empathique et rêveur, gouverné par Neptune ?
Non.
Ce que les gens décrivent réellement, encore et encore, avec leurs propres mots, ressemble à quelque chose de très différent :
- Pensée stratégique (opérations couvertes, intentions de fond)
- Instinct de survie (ciblé, personnel, "si tu descends bas je descends en enfer")
- Mentalité guerrière ("dévouement et capacités souvent hors du commun")
- Intensité brute ("quelque chose d'assez brut et difficile à gérer")
- Un combattant acculé ("quand j'en ai rien à faire il n'y a plus d'empathie")
Ce ne sont pas des traits d'Eau. Ce sont des traits de Feu. Plus précisément, ce sont les traits du tout premier archétype du zodiaque : le guerrier, le survivant, celui qui se bat pour exister.
En astrologie conventionnelle, cet archétype s'appelle le Bélier.
Pourquoi tout le monde appelle ça "émotionnel" malgré tout
Voici le piège. La plupart des gens dans la communauté astrologique croient que le Poissons est un signe d'Eau. Alors quand ils observent ces comportements, le seul cadre qu'ils ont pour les expliquer est l'émotion. "Délirant" devient de la confusion émotionnelle. "Carte de la victime" devient de la manipulation émotionnelle. "Passer du côté sombre" devient une submersion émotionnelle. Chaque schéma est filtré à travers le prisme de l'eau, parce que c'est le seul prisme disponible.
Mais regardez ce qui se passe quand on écoute vraiment les gens décrire leur expérience. Ils ne décrivent pas quelqu'un de triste, de pleurnicheur, ou submergé par les sentiments. Ils décrivent quelqu'un de dangereux. Calculé. Ciblé. Stratégique. Implacable.
Il y a une émotion véritable dans cet archétype, mais ce n'est pas l'émotion douce et fluide de l'Eau. C'est l'émotion de la terreur de survie. Ce sont des personnes dont la petite enfance contenait souvent de vraies menaces pour leur existence physique : des environnements où l'on pouvait être blessé, abandonné ou submergé avant même d'avoir la capacité de se protéger. La blessure n'est pas la sensibilité émotionnelle. La blessure, c'est que leur système nerveux a appris, très tôt, que l'existence elle-même n'est pas garantie.
Quand cette blessure est déclenchée à l'âge adulte, quelque chose de très spécifique se produit. La personne ne devient pas simplement "émotionnelle." Elle régresse. Comme un patient sous hypnose retournant à un souvenir antérieur, elle retombe dans l'état de survie appris pendant l'enfance. Elle n'est plus pleinement présente en tant qu'adulte. Elle fonctionne à partir de la partie de son système nerveux construite pour survivre à une guerre, exécutant des protocoles de combat dans une situation de temps de paix. C'est le même mécanisme derrière le TSPT (trouble de stress post-traumatique) : le corps revit la menace comme si elle se produisait maintenant, et répond en conséquence.
C'est pourquoi les gens dans le fil de discussion décrivent le Poissons comme "terrifiant" plutôt que "triste." Une personne émotionnelle pleure. Une personne en régression de survie se bat pour sa vie, et toute personne à proximité devient soit un allié soit une menace. Il n'y a pas de juste milieu, parce que dans la situation de survie originale, il n'y avait pas de juste milieu non plus.
L'explication : nous avons la mauvaise carte
La raison pour laquelle les gens décrivent le Poissons de cette façon, c'est que l'arc de 30 degrés du ciel que l'astrologie tropicale conventionnelle appelle "Poissons" ne porte pas réellement l'archétype du Poissons.
Il porte l'archétype du Bélier.
Comment fonctionne le Cercle des Adityas
Dans le système que j'utilise (astrologie védique tropicale avec le Cercle des Adityas), le zodiaque commence à un point différent du zodiaque conventionnel. C'est toujours Tropical (basé sur les saisons, pas sur les étoiles), ce n'est donc pas de l'astrologie Sidérale. La méthode de calcul est la même. La seule différence est OÙ la Division #1 commence.
Le résultat : chaque signe est décalé d'une position.
| Ce que l'astrologie conventionnelle appelle... | Dans le Cercle des Adityas, cet arc est en réalité... | Sa vraie nature |
|---|---|---|
| Poissons | Dhata (= Bélier, Division #1) | Le guerrier, le survivant, le premier souffle |
| Bélier | Aryama (= Taureau, Division #2) | Le bâtisseur, la stabilité, les ressources |
| Scorpion | Amzu (= Sagittaire, Division #9) | L'aventurier, le chercheur de vérité |
| Balance | Vishnu (= Scorpion, Division #8) | Le pouvoir caché, la transformation, l'intensité |
Les 30 degrés du ciel que le monde appelle "Poissons" depuis des siècles fonctionnent en réalité comme le dieu de la logique et des guerres (Dhata, le premier Aditya). La première division. Le bébé prenant son premier souffle. La pulsion brute et primale de survivre.
Pourquoi cela explique tout ce que les gens ont décrit
Chaque schéma du sondage Facebook correspond parfaitement à Dhata/Bélier plutôt qu'à Parjanya/Poissons :
| Ce que les gens décrivent | Explication Eau/Neptune | Explication Feu/Bélier |
|---|---|---|
| "Délirant" | Rêveur confus | Un combattant qui a décidé quelle est la menace et ne se laissera pas convaincre du contraire |
| "Opérations couvertes" | Intuition mystique | Instinct de survie stratégique, le prédateur en embuscade |
| "Carte victime comme arme" | Manipulation émotionnelle | Un guerrier blessé utilisant tout outil disponible pour survivre |
| "C'est personnel, c'est ciblé" | Attachement émotionnel | Le Bélier ne fait pas dans l'aléatoire. Il se verrouille sur une cible. |
| "Descend en enfer quand provoqué" | Submersion émotionnelle | La réponse de survie du premier signe : combattre ou mourir |
| "Dévouement extraordinaire" | Dévotion spirituelle | La discipline brute et la volonté de l'archétype guerrier |
L'interprétation conventionnelle présente tout cela comme un "dysfonctionnement émotionnel." Le Cercle des Adityas révèle que c'est une architecture de survie. Quand cette architecture est saine, c'est l'archétype du protecteur, du leader, de celui qui entraîne son intelligence ou son corps à des niveaux extraordinaires. Quand elle est affligée (enfance difficile, trauma, abus), la même machinerie de survie se transforme en arme pointée vers l'extérieur.
La connexion avec l'enfance
Plusieurs commentateurs ont remarqué quelque chose d'important : la noirceur du Poissons semble enracinée dans des blessures profondes et précoces.
"When Pisces is afflicted, the 30 degrees that I think should be called Aries gives childhood trauma which threatened your physical existence."
C'est la clé. Dans le Cercle des Adityas, les afflictions à Dhata (l'arc appelé "Poissons") ne produisent pas de la sensibilité émotionnelle. Elles produisent un trauma de survie : des situations où l'existence physique de l'enfant était menacée. Des coups, l'abandon, des environnements où il fallait se battre pour exister. Le comportement "délirant" que les gens observent n'est pas un rêve Neptunien. C'est un système nerveux qui a appris très tôt : si tu baisses ta garde, tu pourrais ne pas survivre.
C'est pourquoi les commentateurs Poissons auto-identifiés dans le fil étaient si conscients de leur propre part d'ombre. Ils savent que cela vient d'un endroit réel :
"When I don't give a fck there is no more empathy and care extended... I do feel like it's justified, but not for the reasons people think. More because I have high empathy and probably told you what the problem was, probably communicated numerous times, and the depth was too much for you. So then I just drown them."* (Poissons anonyme, auto-identifié)
Ce n'est pas un signe d'Eau qui fait une confession. C'est un guerrier qui explique ses règles d'engagement.
Ce que la tradition savait déjà
Ces observations de gens ordinaires correspondent, presque mot pour mot, à ce que la tradition des Adityas enseigne depuis des années. Ernst Wilhelm, qui a développé le système du Cercle des Adityas, appelle ce premier archétype Dhata : "le porteur." Dhata est l'archétype de la maternité, de porter ce qui ne peut pas se porter soi-même. Quand il est en bonne santé, il produit des protecteurs, des leaders, des gens d'un engagement féroce. Quand il est blessé, il produit une signature comportementale très spécifique que chaque commentateur dans ce fil reconnaîtrait.
Ernst nomme la phrase exacte d'un Dhata affligé :
"How could you do that to me? It's like, I'm not doing that to you. I just need to go live this part of my life. I'm there for you. How could you do that to me?"
C'est la "carte de la victime" que Keisha, Lily, et une douzaine d'autres ont décrite. Le porteur blessé vit véritablement l'indépendance ordinaire des autres comme une attaque personnelle. Quelqu'un qui trouve un travail, qui a d'autres amis, qui a besoin de temps seul : tout cela s'enregistre comme un abandon pour un système nerveux qui a appris tôt que perdre du soutien signifie tout perdre.
La tradition va plus loin. Le sage associé à Dhata est Pulastya, et son enseignement porte sur la loi de la protection. Les gens de Dhata sont des protecteurs nés ("ne menacez jamais l'enfant d'une mère Poissons," comme plusieurs commentateurs l'ont souligné). Mais quand le portage a été brisé dans l'enfance, ces mêmes forces protectrices se transforment en quelque chose de méconnaissable :
"These forces were there to protect us, but they've become so much a part of ourselves, they cause the very thing we are scared to happen. We have a wound of being abandoned. To protect ourselves from being abandoned, we end up being abandoned and alone, which is the very thing we're trying to prevent."
C'est pourquoi 77% du fil a voté Poissons. Pas parce que cet archétype est "mauvais." Parce que lorsqu'il est blessé, il produit la forme de nuisance la plus désorientante : un protecteur qui ne peut pas arrêter de protéger, dont la protection est devenue indiscernable du contrôle, et qui croit véritablement être la victime dans chaque situation qu'il a créée. L'enseignement ancien et le fil Facebook moderne, séparés par des milliers d'années, décrivent exactement le même mécanisme.
Ce que le Gémeaux est réellement (et pourquoi il semble moins dangereux)
Les 23% qui ont voté Gémeaux ont décrit un type de menace très différent : une manipulation froide, calculée, intellectuelle. Le mensonge, le gaslighting, les visages multiples.
"Gemini can be cold, calculated and will use people to get what they want." (Paula G., 36 réactions)
"I've destroyed two Pisces because at the end of the day, they're still emotionally driven. But Geminis, y'all are a different type." (Christina N., Balance)
Dans le Cercle des Adityas, l'arc appelé "Gémeaux" correspond à Varuna (Division #4, l'équivalent Cancer). C'est le signe de la mère. Le signe de l'amour inconditionnel, des eaux qui contiennent toute vie. Quand il est en bonne santé, Varuna produit l'amour le plus profond et le plus pur qu'un être humain puisse offrir : un amour qui se soucie de l'évolution, qui veut que les gens autour grandissent, même quand grandir signifie lâcher prise.
Quand il est affligé, ce même archétype devient la mère égoïste. Celle qui vous aime mais à ses conditions. Celle qui se retire et se cache (comme le crabe) quand les choses deviennent difficiles. Celle dont l'attention semble conditionnelle, dont l'absence ressemble à un abandon.
C'est une image très différente de "manipulation froide, calculée et intellectuelle." Et pourtant, cela explique pourquoi le Gémeaux est systématiquement l'un des signes les plus détestés dans les communautés d'astrologie. L'astrologie conventionnelle présente le Gémeaux comme une intelligence mercurienne : neutre, rapide, à deux visages. Le Cercle des Adityas dit que cet arc concerne en réalité l'amour, pas l'intellect. Le même type de confusion qu'avec le Poissons, mais en sens inverse : le Poissons est appelé émotionnel alors qu'il est en réalité un guerrier. Le Gémeaux est appelé intellectuel alors qu'il concerne en réalité l'amour et la maturité émotionnelle.
Il y a autre chose qui mérite d'être souligné dans ce fil. La grande majorité des commentateurs sont des femmes. Les communautés d'astrologie occidentale sont très majoritairement féminines. Et il y a un schéma dans la façon dont les femmes se rapportent à l'archétype de Varuna qui reflète la façon dont les femmes se jugent souvent entre elles : durement, émotionnellement, avec une intensité qui semble personnelle. Être ignorée par un amant, être laissée derrière par quelqu'un qui était censé prendre soin de vous, peut parfois sembler pire qu'une menace physique. Les émotions aussi font mal. Beaucoup de personnes dans ce fil qui ont décrit avoir été "détruites" par un Gémeaux décrivent probablement l'expérience du retrait de l'amour de Varuna : pas une manipulation intellectuelle, mais une figure maternelle qui a arrêté de materner.
Les gens sentent intuitivement que la menace du Gémeaux est plus gérable parce que, dans un sens, c'est un type de blessure différent. Le Poissons (Dhata) opère au niveau de la survie physique. Le Gémeaux (Varuna) opère au niveau du cœur. On peut survivre à un cœur brisé. C'est plus difficile de survivre face à quelqu'un qui a décidé que vous êtes une menace pour son existence.
Le commentaire le plus important du fil
Diana L., dont le commentaire initial "Pisces is delusional and terrifying" avait obtenu 55 réactions, est revenue avec un second commentaire qui a reçu 17 réactions :
"But I gotta say this... Pisces, I love you guys for your big old hearts and realness! I love how you can bring us all together and know how to connect with everyone and anyone! I will take an Enlightened Pisces over all the other signs!"
Ce n'est pas une contradiction. C'est le tableau complet.
Dans le Cercle des Adityas, Dhata (le premier Aditya, l'archétype derrière ce que nous appelons "Poissons") est le signe d'exaltation du Soleil. Le Soleil est à son maximum de puissance ici. Quand cet archétype est sain et intégré, il produit des personnes d'un dévouement extraordinaire, un leadership naturel, une protection féroce (particulièrement envers les enfants et les vulnérables), et une authenticité brute que les gens trouvent magnétique.
Les "grands cœurs et l'authenticité" que Diana décrit ne sont pas de la compassion douce Neptunienne. C'est le courage de quelqu'un qui a assez survécu pour savoir ce qui compte. L'archétype du Bélier à son meilleur ne se cache pas derrière la politesse ou les jeux sociaux. Il se connecte directement, cœur à cœur, avec une franchise que les autres signes trouvent à la fois rafraîchissante et intimidante.
C'est pourquoi tant de Poissons dans le fil étaient à l'aise pour admettre leur propre part d'ombre. L'archétype guerrier ne prétend pas être innocent. Il sait de quoi il est capable, et la version saine de cet archétype canalise cette intensité dans la protection plutôt que dans la destruction.
La comparaison avec le Scorpion : encore plus de preuves
Plusieurs commentateurs ont fait indépendamment la même observation :
"An evil Pisces is what people think Scorpios are."
Cette citation, avec 91 réactions, est le commentaire le plus populaire de tout le fil. Et il pointe directement vers le décalage.
Dans le Cercle des Adityas, ce que l'astrologie conventionnelle appelle "Scorpion" correspond à Amzu (Division #9, l'équivalent Sagittaire) : l'aventurier, le chercheur de vérité, l'enseignant. Pendant ce temps, ce que l'astrologie conventionnelle appelle "Balance" correspond à Vishnu (Division #8, le véritable équivalent Scorpion) : le pouvoir caché, la transformation, le dard.
Les gens s'attendent à ce que le Scorpion soit le dangereux parce que le zodiaque conventionnel lui attribue l'archétype du Scorpion. Mais dans l'expérience vécue, ils constatent que le signe qui se comporte comme le guerrier redoutable est le "Poissons," et le signe qui se comporte comme le pouvoir caché intense est la "Balance." Le Cercle des Adityas ne fait que nommer ce que les gens observent déjà.
Pour ceux qui veulent aller plus loin : en astrologie védique, Mars gouverne à la fois le Bélier et le Scorpion. Cela signifie qu'une affliction à l'un est toujours une affliction indirecte à l'autre. Quand l'archétype du Bélier (ce qu'on appelle "Poissons") est blessé, l'archétype du Scorpion (ce qu'on appelle "Balance") le ressent aussi, et vice versa. C'est en partie pourquoi les deux peuvent sembler "Scorpioniques" aux gens autour d'eux. Le côté Scorpion (la "Balance" conventionnelle) est sans doute encore plus dangereux lorsqu'il est affligé, mais c'est un sujet que j'ai traité en détail ailleurs sur ma chaîne YouTube ou TikTok plutôt qu'ici.
Résumé : les données parlent
| Constat | Nombre |
|---|---|
| Total de commentaires | 194 |
| Ont voté "Le Poissons est pire" | 77 (77% de ceux qui ont choisi) |
| Ont voté "Le Gémeaux est pire" | 23 (23% de ceux qui ont choisi) |
| Réactions sur les commentaires pro-Poissons | ~312 (~88%) |
| Réactions sur les commentaires pro-Gémeaux | ~44 (~12%) |
| Commentaire le plus aimé | "An evil Pisces is what people think Scorpios are" (91 réactions) |
| Poissons auto-identifiés ayant voté contre leur propre signe | Au moins 12 |
194 personnes, la plupart parlant de leur expérience personnelle plutôt que de théorie, ont indépendamment décrit les mêmes cinq schémas. Chacun de ces schémas correspond parfaitement à l'archétype Bélier/Dhata (survie, stratégie, agression ciblée, dissolution des limites sous menace) et mal à l'archétype Poissons/Parjanya (rêve, dissolution, l'océan, compassion).
Le zodiaque conventionnel dit que ces personnes sont de l'Eau. Leur comportement dit du Feu. Le Cercle des Adityas résout la contradiction : les 30 degrés du ciel en question portent le premier archétype, pas le douzième. Le guerrier, pas le rêveur.
Les gens ne se trompent pas sur ce qu'ils observent. Ils ont simplement le mauvais nom pour le désigner.
Cet article est basé sur une discussion publique Facebook dans le groupe "Screw it, let's talk astrology" (mai 2026, 194 commentaires). Le Cercle des Adityas est un système zodiacal védique tropical développé et enseigné sur 360heartsinthesky.com. Les lecteurs peuvent tester ces observations avec les thèmes des individus Soleil-Poissons de leur entourage en utilisant les outils gratuits disponibles sur le site.